Produktanmeldelser

— Vis original

Gode skider. Det tager en hel del af grenene, punktering fortsatte. Garantien fornyede skridtstykket og blev instrueret om at vokse. Og angiveligt skal du ikke rette op på garantien, som er et rigtig stort minus!

— Vis original

Have det godt. Længden skal være lidt mere, men ellers god og fit. Du går måske glip af baglommer, men der er bestemt en grund til deres fravær. Faktisk troede jeg, at jeg ville klare disse somre og vintre.

— Vis original

Den eneste ulempe kommer fra de bredere elektriske ben, som er en ulempe, når du cykler med navet. Men det løses nu let, hvis en smule opfindsomhed generer at bruge

— Vis original

Meget praktisk buksemodel. Benene blev let fjernet, og ryggen blev også lettere end forventet, og der var ingen behov for lynlåse med lynlåsen. + brugervenlighed + udseende + lynlås godt beskyttet og ingen kilise og rasle -påvirker ikke karakteren, men i det mindste for store ben er det en forudsætning for at fjerne benene helt fra fødderne, medmindre du vil bruge dem som leggings.

— Vis original

Alle de bedste bukser!

— Vis original

Materialet er stærkt og dermed ret varmt. Ikke helt i den varmeste varme så. Men når alt kommer til alt, disse er rart forresten og arbejde. Ingen grund til at pakke flere bukser.

— Vis original

Store, multifunktionelle bukser. Det er endnu ikke blevet brugt til vandreture, men nu har det som fritidsbukser vist sig at være sit ry værd. Størrelsen er løs, så jeg valgte en størrelse mindre end normalt. Det kan være, at den normale størrelse ved vandreture ville være bedre. Nu sidder hætterne godt ovenpå og passer i taljen, men lommerne er stramme og lidt akavet at bruge - i det mindste kan du ikke få noget ud af lommerne!

— Vis original

Gode og alsidige bukser til mange typer rejsebrug! Ved hård brug ser de mest åndbare dele af stretchstof ud til at begynde at blive trætte på mindre end et år. Minus læderet på rævelogoet - det tilføjer ingen funktionalitet, ubrugeligt. Mange gode detaljer!

— Vis original

Funktionelle bukser med en bred vifte af justeringer og lommer. Med hensyn til at holde regn er lidt ønskeligt, især i tyndere områder, selvom lige regnbukser ikke er det. Størrelserne er virkelig løse.

— Vis original

Måske en af de bedste vandrebukser nogensinde!

— Vis original

Velsiddende bukser!

— Vis original

Arbejder. Det er virkelig ikke en skam, at de tidligere designede "Fjällräven Keb Trousers" blev efterladt på hylden, og de lidt dyrere Gaiters blev på en eller anden måde valgt på grund af bedre elasticitet og ankelstruktur.

— Vis original

Det var lige så godt, som jeg forventede

— Vis original

I lang tid syntes jeg, at cut-off bukser var det fedeste, der findes. Men så gik det op for mig, at hey, de laver gode shorts uden at tage dem af! Nu kan jeg lide det.

— Vis original

Jeg kunne virkelig godt lide bukserne. Overraskende ofte ved vandreture er der brugt en funktion, der gør, at du nemt kan tage benet af og vandre lettere i shorts.

— Vis original

+ Meget behagelige vandrebukser. Mit nummer et valg til alle terræner. + Meget vellykket operation. Fleksibelt materiale på de rigtige steder garanterer god mobilitet. + Kan tåle hårdt brug. Selv med de tidligere Keb Gaiters er alle ture og flere hundrede kilometer blevet trådt på fire år uden det mindste problem. + Praktiske lårlommer og tilstrækkeligt dybe forlommer. + Store ventilationer i benene. - Dyre bukser. - I den værste snotsæson i Lapland ville der være brug for insektnet i benenes ventilationsspalter. - Især nye/velvoksede bukser er ret slibende i varmt vejr, på trods af ventilationen.

— Vis original

Helt fantastiske bukser, jeg plejede at eje kebs, men disse gamacher er så alsidige, at de er i meget brug selv om sommeren. Jeg anbefaler stærkt.

— Vis original

Gabet er virkelig et svagt punkt - de blev slidt op på omkring et år, hovedbrugen er normal hverdagsbrug og pendling. Ellers flotte støvler.

— Vis original

Er bukserne vandtætte?

— Vis original

Gamacher er udelukkende til vandreture, så hvis du vil bruge dem i hverdagen, vil jeg hellere vælge standard gamacher. Efter min mening er opstramningen i gamacher værre end knapstramningen af ​​standard kebbi.

— Vis original

Jeg kan bare ikke finde ud af, hvem og hvorfor disse bukser har fået en negativ tommel op. Enhver, der trykker på andet end den øverste tommelfinger, har ikke prøvet bukserne live. Langt en af ​​de bedste camping- og udendørsbukser, uanset om de er fra fjällräven eller gule generelt. Ite adapter og benet blev. De sidder godt og ser godt ud (når de har dem på live) anbefaler jeg ;)