Lundhags
141 produkter
Genrell vurdering | 11 vurderinger) | (
Genrell vurdering | ☆☆☆☆☆ |
Genrell vurdering |
En ekte vinterekspedisjonsstøvel, den er egnet for bruk i dyp snø, våte forhold, på is og for å marsjere på veien. Disse støvlene er stivere enn du kanskje forventer for en vinterstøvel, men de begynner å slappe av når du bruker dem, og dessuten er stivheten en gave når du bærer tyngre last. Størrelsesmessig, bruk målesystemet på Lundhags' side: mål foten og legg til 2 cm, og det er slik støvelen skal brukes. Sterkt anbefalt.
Genrell vurdering |
Helt flott vintersko og helt overlegen membran. Nullvær kan være unødvendig varmt, men kan brukes med en sokk. Disse er i beste fall ved temperaturer under -10 grader, så med to sokker fungerer skoen best.
Størrelsen er verdt å begynne å passe 1-2 antall normale sko større. Først er skoene veldig stive og føles stive, men når de brukes, former de seg slik at de passer til føttene. Riktignok krever de flere kilometer og bruker enn for eksempel Jaure-sko. Det er lurt å alltid binde skoene på samme måte under innkjøringen, slik at foldene er på de riktige stedene og vokser lærdelene etter hver bruk.
Etter innkjøringen er det veldig bra på foten, og føttene blir ikke slitne selv på lange reiser. Våte sko kan tørkes raskt takket være det avtakbare filtforet og innersålen.
Anskaffelseskostnadene er klart høyere enn i mange andre sko, men ja du får valuta for pengene. Disse vant tross alt også vinterskotesten til magasinet Riista.
Jeg trodde jeg skulle få noen skikkelig gode løse vintersko til meg selv og forventningene var høye, men det var også skuffende da denne skoen (på kjøpstidspunktet ca. € 450) hadde skikkelige problemer med innleggssåler og løst fôr. Det første skoparet hadde for stor innersåle, derfor lå det da i skoen med bølger og i tillegg til dette satt filtforet på tåen av en eller annen grunn litt slik at det tyngde foten og tærne. Størrelsen på skoene var imidlertid for liten, så jeg byttet dem til en større og håpet at problemene med innleggssåle og fôr bare var feilen til ett par, men med et nytt par i riktig størrelse, var disse problemene såvidt i ferd med å starte. : det løse filtforet var på begge føttene. Så filtfôret var som fôret til en sko av riktig størrelse, men snittet var på en måte feil, slik at fôret var litt for stort på toppen av foten, så det gikk inn i skoen og presset på fot og tær slik at det forstyrret gange.
Jeg prøvde å få tak i riktig størrelse par sko gjennom Lundhags egen kundeservice og selve Varuste.net gjennom ulike vendinger, men det nye paret med fjell som ble sendt fra Lundhags for å erstatte dem var tilsvarende defekt (for stort / ute av drift) . Varuste.net håndterte generelt klagen bra, om enn sakte (det var derfor jeg først tok kontakt med Lundhags), så jeg er mer skuffet over kvaliteten på Lundhags sine produkter og unndragelsen av kundeserviceansvar i denne forbindelse. Lundhags hjalp til ved å sende ett bytte fjell for å prøve, og da ingen var forbi, rakte de hendene opp og opplyste at de egentlig ikke kunne hjelpe med klager utenfor Sverige og Norge, men burde kontakte forhandleren som solgte skoene. Da Varuste.net ikke fikk et par fjell som passet til skoene, ble det opplyst at jeg skulle få pengene tilbake og det tok ca 3 måneder fra januarbestillingen å returnere aprilpengene.
Alt i alt var det en følelse av det det har helt sikkert vært større problemer med skomodellen når begge skoparene hadde samme type feil at fôret ikke passet riktig til skoen. Skoen er fortsatt annonsert på det løse fjellet og det faktum at ekstra fôr kan byttes mot det, for eksempel på en fottur, men hva hjelper det hvis fjellene og / eller skoene er så unike og det er så vanskelig å finne kompatible fjell og sko. Følelsen utelatt av dette er at Lundhags lager skoene sine litt der det gjør vondt og hvor det gjør vondt, og kvaliteten stemmer ikke med prisen. Jada, det kan være at jeg såret bare de få dårlige personene, men jeg tviler litt på det.