Lundhags Skare Expedition Mens

— Näytä alkuperäinen

Mitatut jalat aikataulun mukaan. Sopii täydellisesti. Niillä on kiva kävellä. Lämpimät, kuivat jalat.

— Näytä alkuperäinen

Nämä saappaat kiristyivät hieman jalkojen etuosan yli, mutta parin päivän jälkeen saappaat istuvat täydellisesti. En ole jäätynyt eikä ollut liian kuuma jalkojen ympärillä, kun olen metsästänyt ja seisonut paikallani pitkään. Voidaan todella suositella.

Kokemusta kovasta käytöstä ei vielä ole, mutta epäilemättä selviää juuri niistä, mihin on suunniteltukin (pitkiä päivämatkoja, märkää ja myös talviolosuhteita). Kenkä on jykevän kumiosan ansiosta erittäin tukeva, mutta nilkasta ja vaarresta joustava. Ylimääräistä ja turhaaa toppausta ei varressa, eikä kengässä ole Ja se on hyvä asia, keventää ja on nopea kuivumaaan. Ei myöskään ime vettä rakenteisiin ja nosta painoa päivän aikana, kuten esim. kalvokengät, jotka minulla on myös käytössä. Eristyksen ja mukavuuden takaaa huopa. Monet ovat suositelleet hankkimaan numeroa isommat kuin yleensä. Niin minäkin. Aivan syyskäytöön napakka on ok. Kenkä on kuitenkin niin jämäkkä, että pieni ylikoko ei haittaa ja silloin on varaa kovilla pakkasilla laittaa kunnolla sukkaa ja Kenkä on edelleen mukava jalassa.

— Näytä alkuperäinen

Erittäin mukava käyttää. Näyttää erittäin kuumalta.

— Näytä alkuperäinen

Todellinen talvinen retkisaapas, sopii käytettäväksi syvässä lumessa, märissä olosuhteissa, jäällä ja tiellä marssimiseen. Nämä saappaat ovat jäykemmät kuin talvisaappaiselta voisi odottaa, mutta ne alkavat rentoutua jalassa, ja lisäksi niiden jäykkyys on lahja raskaampia kuormia kantaessa. Mittauksen suhteen käytä Lundhagin sivuilla olevaa mittausjärjestelmää: mittaa jalkasi ja lisää 2 cm, niin saappaita tulee käyttää. Erittäin suositeltavaa.

— Näytä alkuperäinen

Erinomainen tuote Lundhagsilta, mutta Varusten tuotteiden saaminen kesti 2 kuukautta, joten älä kiirehdi

Aivan loistava talvikenkä ja täysin ylivertaiset kalvollisiin verrattuna. Nollakelille ehkä turhankin lämpimät, mutta pystyy käyttämään yhdellä sukalla. Nämä ovat parhaimmillaan alle -10 asteen lämpötiloissa, jolloin kahdella sukalla kenkä toimii parhaimmillaan. Kokoa kannattaa lähtä sovittamaan 1-2 numeroa normaaleja kenkiä isommista. Alussa kengät ovat erittäin jäykät ja tuntuvat kankeilta, mutta käytettäessä muotoutuvat jalkoihin sopiviksi. Tosin vaativat enemmän kilometrejä ja käyttökertoja, kuin esim Jaure-mallin kengät. Kannattaa sisäänajon aikana sitoa kengät aina samalla tavalla,jotta niiden taitokset tulevat oikeisiin kohtiin ja vahata nahkaosat jokaisen käyttökerran jälkeen. Sisäänajon jälkeen ovat erittäin hyvät jalassa, eivätkä jalat väsy pitkilläkään taipaleilla. Kostuneet kengät saa nopeasti kuivatettua irrotettavan huopavuoren ja pohjallisen ansiosta. Hankintakustannukset ovat kyllä selvästi suuremmat kuin monissa muissa kengissä, mutta kyllä näillä saa rahalle vastinetta. Voittivathan nämä Riista-lehden talvikenkätestinkin.

Luulin saavani näistä itselleni todella hyvät irtovuorelliset talvikengät ja odotukset olivat kovat, mutta niin oli pettymyskin, kun tämänhintaisessa (ostohetkellä n. 450€) kengässä olikin pohjallisten ja irtovuorien kanssa oikeita ongelmia. Ekassa kenkäparissa oli liian iso pohjallinen, jonka takia se sitten oli kengässä laineilla ja tämän lisäksi myös huopavuori oli varpaan päältä jostain syystä vähän rutussa niin, että se painoi jalkapöytää ja varpaita. Kenkien koko oli kuitenkin liian pieni, joten vaihdoin ne kokoa isompaan ja toivoin pohjallis- ja vuoriongelmien olleen vain yhden parin vikoja, mutta oikeaa kokoa olevan uuden parin kanssa ne ongelmat vasta alkoivatkin: irtohuopavuori oli molemmissa kengissä aivan kurtussa jalan päältä. Huopavuori oli siis olevinaan ihan oikeankokoisen kengän vuori, mutta leikkaus oli jotenkin pielessä niin, että vuori oli juuri sopivasti kumminkin vähän liian iso jalkaterän päältä, jolloin se meni ruttuun kengässä painaen jalkapöytää ja varpaita niin, että se häiritsi kävelyä. Yritin erinäisten käänteiden kautta sekä Lundhagsin oman asiakaspalvelun että itse Varuste.netin kautta saada kenkiin oikeankokoista vuoriparia, mutta Lundhagsilta tilalle lähetetty uusi vuoriparikin oli samalla tapaa viallinen (liian iso / meni ruttuun), eivätkä Varuste.netillä saaneet maahantuojan kautta asiaa etenemään ollenkaan. Varuste.net hoiti reklamaation osaltaan pääsääntöisesti hyvin, vaikkakin hitaasti (jonka takia olinkin ensin yhteydessä Lundhagsiin), joten olen enemmän pettynyt Lundhagsin tuotteiden laatuun ja asiakaspalvelun vastuunvälttelyyn tähän liittyen. Lundhagsilta auttoivat sen verran, että lähettivät yhden vaihtoparin vuoria kokeiltavaksi ja kun sekään ei kenkään passannut, niin nostivat kädet pystyyn ja totesivat, että oikeastaan eivät voi auttaa reklamaatioissa Ruotsin ja Norjan ulkopuolella vaan pitäisi ottaa yhteys kengät myyneeseen jälleenmyyjään. Varuste.net kun ei saanut itsekään kenkiin sopivaa vuoriparia, niin todettiin yhteistuumin että saan rahat takaisin ja koko hommassa kesti tammikuun tilauksesta huhtikuun rahojen palauttamisesta sopimiseen yhteensä noin 3kk. Kaiken kaikkiaan tuli sellainen tunne, että ko. kenkämallissa on varmasti ollut laajemminkin ongelmia, kun molemmissa kenkäpareissa oli samantyyppistä vikaa, että vuori ei asettunut kenkään kunnolla. Kenkää vielä mainostetaan nimenomaan tuolla irtovuorella ja sillä, että siihen saa varavuoria esim. vaelluksella vaihdettavaksi, mutta mitäpä hyötyä siitäkään on jos vuoret ja/tai kengät ovat näin uniikkeja yksilöitä ja on noin vaikea löytää yhteensopivia vuoria ja kenkiä. Jäi kyllä sellanen olo tästä, että Lundhags valmistuttaa kenkiään vähän missä sattuu ja miten sattuu, eikä laatu vastaa hintaa. Toki voi olla, että minulle sattui juuri ne harvat huonot yksilöt, mutta vähän epäilen.

Retkikumppanilla tollaset ja tykkää kyllä. Pohjakuvio kerää lunta harmillisen tiukkaan