Ogólna ocena | ☆☆☆☆☆ |
Ogólna ocena |
Nie tak dobre, jak zakładałem z innych recenzji. Myślałem, że będą bardziej przyczepne na śliskiej pogodzie, ale przyczepność była dość słaba. Dość trudno je też założyć na buty, a najcieńsze części wydają się dość chwiejne. Zobaczymy jak wytrzymalszy okaże się przy dłuższym użytkowaniu.
Ogólna ocena |
EDYCJA 7.2.24 Ocena zmniejszona z czterech gwiazdek do jednej. Drugi zepsuł się po roku użytkowania. Używany tylko podczas spacerów po wybiegach dla psów. Guma pękła na dole, odpadł kawałek żelaznego drutu i jest bezużyteczny. Nie polecam ze względu na słabą trwałość.
ORYGINALNA RECENZJA:
Dobra przyczepność. Wygodniejsze w chodzeniu niż z ćwiekami i nie pozostawia śladów na drewnianym tarasie. Gumowe części wydają się dość cienkie i słabe, może nie do biegania i najcięższych nierówności, ale do chodzenia i spacerów z psami.
Ogólna ocena |
Łatwe do założenia, dobre do chodzenia i dobrze trzymają się nawet na twardym lodzie. Nie znoszą jednak biegania po twardych nawierzchniach (oblodzony asfalt, kamienie, kafelki czy mocno zamarznięte szutry) – takich nawierzchni trudno w mieście uniknąć. Gumowe części, które mocują siatkową strukturę podeszwy do krawędzi buta i do części, które znajdują się na górze, pękają już po kilku użyciach. Używam go od tamtego czasu, żeby służył „do końca”, ale i tak te nie trwają zbyt wiele tygodni. Ponadto spiralne metalowe części podeszwy odpadają wokół gumek i zaczynają się ścierać na spodzie buta. Te części ślizgowe mogą zaczepiać o nierówne powierzchnie i są szczególnie niebezpieczne, np. na leśnej ścieżce z kłączami. Kupiłem trochę porządnych ochraniaczy, więc nie ma znaczenia, że są za małe do buta. Kupiłem od razu dwie pary i obie mają ten sam problem z trwałością. Gdyby trwałość była odpowiednia, byłby to naprawdę dobry produkt.