OAC MIL 160 + EA 2.0

— 显示原文

之前测试过较短的模型。与预期相比，没有什么意外。适当敏捷和有能力。方向稳定性不好，有点摇晃。我认为它在积雪较少的情况下效果最好。

— 显示原文

伟大的 ！组装极其简单，非常适合徒步旅行

— 显示原文

令人惊喜的是，我一点也不怀念单核细胞。

— 显示原文

适合封闭式滑行雪鞋，但侧向抓地力较弱。只要坡度足够陡，就可以进行计算。通常，垂直攀爬有足够的抓地力。领带是一个负号，它们吱吱作响，吱吱作响，鞋子的选择在一定程度上影响了这一点。

— 显示原文

我在更宽的 KAR 149 和更长的 XCD GT 160 型号之间争论了很长时间。我一直在寻找的承载能力和滑雪能力的结合在这款 XCD BC 160 模型中实现了，幸运的是，它也有适合冬季森林的正确 m05 设计，而不是华而不实的 GT 模型。与森林滑雪板相比，这些滑雪板仍然朝着雪鞋和更适合步行的滑雪方式迈进了一步，但它们是多用途滑雪板，非常适合在偏僻的树林中闲逛，甚至非常轻便。然而，对于长距离滑雪来说，选择没有毛发的长滑雪板是值得的。

— 显示原文

到目前为止，我真的很喜欢带着这些在树林里滑雪。

— 显示原文

冬季移动狩猎的优秀滑雪板。当司机驾驶这些时，冬季猎鹿甚至猎鹿会穿过更茂密的灌木丛！